|
週次 |
日期 |
單元主題 |
|
第1週 |
9/14 |
<b>課程內容與要求說明</b><br> |
|
第2週 |
9/21 |
<b>導論</b><br>
<br>
■David Croteau and William Hoynes. [2000]2001. 湯允一等譯《媒體/社會：產業、形象，與閱聽大眾》第一章「媒體與社會」，頁3-32，台北：學富。 |
|
第3週 |
9/28 |
<b>媒體產製 (1)：媒體產業結構</b><br>
<br>
■David Croteau and William Hoynes. [2000]2001. 湯允一等譯《媒體/社會：產業、形象，與閱聽大眾》第二章：「媒體產業經濟學」，頁33-78，台北：學富。<br>
■羅世宏（2008）〈自由報業誰買單？新聞與民主的再思考〉，《新聞學研究》第95期，頁213-238。<br>
<br>
參考閱讀：<br>
■蘇蘅、牛隆光、黃美燕、趙曉南（2000）〈台灣報紙轉型的問題與挑戰 ──提供讀者更好的選擇？〉《新聞學研究》第64期，頁1-32。<br>
■馮建三 (1995)〈「開放」電視頻道的政治經濟學〉，《台灣社會研究季刊》第16期，頁79-118。<br>
■媒體改造學社「公共廣電集團問與答」<br>
|
|
第4週 |
10/05 |
<b>媒體產製(2): 商業力量的影響</b><br>
<br>
■《不可靠的新聞來源》，第一章：「莫衷一是的訊息」，頁1-20；第四章：「傳媒聯盟：企業控制新聞」，頁77-119。<br>
■孫秀蕙、馮建三著（1995）《廣告文化》，第四章：「廣告與大眾媒介」，頁109-137，台北：揚智。<br>
<br>
本地媒體案例討論：<br>
旺旺集團入主中時媒體集團事件（NCC審理中視、中天董監事變更案）<br>
■陳炳宏（2009）〈旺旺集團入主中時疑慮還很多〉，《目擊者》第70期，頁8-9。<br>
以下數篇為《目擊者》第70期特別報導<br>
■顧美芬（2009）〈誰在「言論集中化」？〉，《目擊者》第70期，頁24-25。<br>
■相關聲明、意見書與報導數篇，《目擊者》第70期，頁26-29。<br>
■羊斯基（2009）〈NCC想的深，執政者應領悟〉，《目擊者》第70期，頁30。<br>
■林朝億（2009）〈「中視、中天負責人變更案」聽證會側記：NCC聽證會後倉促決策，成效有限〉，《目擊者》第70期，頁31。<br>
■林靖堂（2009）〈籲旺旺媒體集團回歸媒體社會公器〉，《目擊者》第70期，頁32-33。<br>
<br>
參考閱讀：<br>
■Picard, R. G. 馮建三譯（1994）《媒介經濟學》，第二章「市場之概念與角色」，頁27-62，台北：遠流。<br>
影片觀賞：有怪獸 |
|
第5週 |
10/12 |
<b>媒體產製(3): 政治力量的影響 （第一次作業繳交日）</b><br>
<br>
■David Croteau and William Hoynes. [2000]2001. 湯允一等譯《媒體/社會：產業、形象，與閱聽大眾》第三章：「政治對媒體的影響」，頁79-120，台北：學富<br>
■林麗雲（2002）〈台灣威權政體下「侍從報業」的矛盾與轉型：一九四九—一九九九〉，楊秀菁、薛化元與李福鐘（編）《新聞自由：戰後台灣民主運動史料彙編（八）》，頁555-617。台北：國史館。<br>
<br>
本地媒體案例討論<br>
立法院干預公視預算事件<br>
■翁秀琪（2009）〈公共媒體不是政黨瀆玩的工具〉，《目擊者》第68期，頁10-11。<br>
■管中祥（2009）〈面對危機，公視該有的態度〉，《目擊者》第68期，頁24-27。<br>
<br>
參考閱讀：<br>
■管中祥、劉昌德（2000）「媒體反對運動」，收錄於《台灣史料研究》第16期，頁22-54。台北：吳三連台灣史料基金會。<br>
■石世豪（2000）〈當報業搖身變為「新聞」主角：台灣媒體挑戰國家的資訊控制權〉，《當代》第159期，頁80-89。<br>
■林鶴玲「媒體如何擺脫政治糾葛？」中國時報 時論廣場 2001.10.30。
|
|
第6週 |
10/19 |
<b>媒體產製(4): 消息來源、媒體組織</b><br>
<br>
■Pierre Bourdieu著，林志明譯（2002）《布赫迪厄論電視》，第2章：「不可見的結構及其效應」，頁57-101。台北：麥田。<br>
■Pierre Bourdieu著，孫智綺譯（2002）《防火牆：抵擋新自由主義的入侵》，「電視，新聞業，及政治」、「再談電視」，頁111-133。台北：麥田出版：城邦文化發行。<br>
<br>
參考閱讀：<br>
■臧國仁（1999）《新聞媒體與消息來源：媒介框架與真實建構之論述》。第三章，新聞媒體與媒介真實之建構，頁67-153。<br>
■蕭蘋（2004）〈新聞專業中的性別政治：媒體組織對女性記者及其報導的影響〉。《新聞學研究》，第81期，頁85-123。<br>
|
|
第7週 |
10/26 |
<b>媒體產製(5)： 組織與工作者</b><br>
<br>
■Michael Schudson著，唐維敏譯（1997）《大眾媒介與社會》，第七章：「新聞產製社會學的重新檢視」，頁193-223。台北：五南。<br>
■陸燕玲（2003）〈從名門正派到明教教徒：台灣壹週刊新聞工作者的調適與認同〉。《臺灣社會研究》第50期，頁171-216。<br>
<br>
本地媒體案例討論<br>
中時集團裁員事件<br>
■顧美芬（2009）〈一場該是白領的仗，卻不願意打：專訪中時工會顧問蘇雅婷〉，《目擊者》第65期，頁12-14。<br>
■事件相關聲明稿數篇，《目擊者》第65期，頁15-18。<br>
■林奎妙（2009）〈你是中時員工嗎？〉，《目擊者》第65期，頁19。<br>
■陳香蘭記錄整理（2009）〈中時現象解讀〉，《目擊者》第65期，頁20-23。<br>
■Pipperl（2009）〈中時裁員對地方新聞的效應（一）說清楚，什麼是菁英報？〉、〈中時裁員對地方新聞的效應（二）誰來填補這一塊市場？〉，《目擊者》第65期，頁24-26。<br>
■劉昌德、林昶宏（2009）〈敢言的記者如何成為柔順的員工〉，《目擊者》第70期，頁51-53。<br>
<br>
參考閱讀：<br>
■林照真（2006）《記者，你為什麼不反叛─調查報導的構想與實現》。台北：天下雜誌。<br>
■管中祥（2002）「新聞自律可能嗎？如何可能？」媒體小舖網站。<br>
影片觀賞：那一天，我丟了飯碗
|
|
第8週 |
11/02 |
<b>媒體再現 : 社會不平等與再現 （第二次作業繳交日）</b><br>
<br>
■David Croteau and William Hoynes. [2000]2001. 湯允一等譯《媒體/社會：產業、形象，與閱聽大眾》，第六章：「社會不平等與媒體再現」，頁197-230。<br>
■陳志賢、蕭蘋（2008）〈幸福家庭的房車：汽車廣告中所再現的理想家庭〉《新聞學研究》第96期，頁45-86。<br>
<br>
相關評論：<br>
■廖元豪（2008）〈媒體對「新移民」議題報導內容之評論—以聯合報與蘋果日報在2004與2007年的報導資料為基礎〉，《目擊者》第65期，頁59-61。<br>
■曾嬿芬（2008）〈外籍配偶的「非我族類」污名：媒體形象的分配不正義〉，《目擊者》第65期，頁62-63。<br>
■舞賽•古拉斯（2006）〈拒絕扮演「他們」原住民！〉，聯合報2006/03/15。<br>
<br>
參考閱讀：<br>
■Susan A. Basow著，劉秀娟、林明寬譯（1994）《兩性關係：性別刻板化與角色》，頁300-322（媒體）。台北：揚智出版。<br>
■Peter Braham著，戴育賢譯（1997）〈媒體如何報導種族〉，《文化社會與媒體：批判性觀點》頁383-411。台北：遠流。<br>
|
|
第9週 |
11/09 |
<b>全球化與消費文化</b><br>
<br>
■高宣揚（2002）《流行文化社會學》，第10章：「廣告、媒體與流行文化」，頁389-416。台北：揚智。<br>
■Toby Miller, Nitin Govil, John Mcmurria and Richard Maxwell著，馮建三譯（2003）《全球好萊塢》，第一章：「好萊塢史、文化帝國主義與全球化」頁27-70，台北：巨流。<br>
<br>
參考閱讀：<br>
■孫秀蕙、馮建三 （1995）《廣告文化》，第三章：「廣告與社會文化」頁75-108，台北：揚智。<br>
■紀大偉（2002）〈同性戀政治經濟學：認同與消費〉《中外文學》31(4): 69-90。<br>
影片觀賞：非消費不可
|
|
第10週 |
11/16 |
<b>媒體影響 (1): 民主政治 （期末報告大綱討論）</b><br>
<br>
■楊意菁 ( 2004)〈民意與公共性：批判解讀台灣電視談話節目〉《新聞學研究》第79期，頁1-47。<br>
■張卿卿、羅文輝（2009）〈政論性談話節目影響之探討〉《新聞學研究》第98期，頁47-91。<br>
<br>
本地媒體案例討論<br>
學者跨界現象<br>
■孫窮理（2008）〈到底是哪裡有問題？談東吳管制教授上電視事件〉，《目擊者》第64期，頁12-13。<br>
■林宜貞（2008）〈名嘴，專業抑或偏頗的意見〉NccWatch 媒體公民行動網，2008.05.09。<br>
<br>
參考閱讀：<br>
■唐士哲 (2009)「丟掉名嘴包袱的政論」媒體改造學社評論。<br>
■陳思吟（2007）〈媒體優化，民主才能深化：「媒體與民主共生關係」座談會精華摘要〉，《目擊者》第57期，頁60-63。<br>
■管中祥（2007）〈說「新聞自由」太可笑！--「自由」媒體背叛「自由」媒體小舖〉2007.02.20。<br>
|
|
第11週 |
11/23 |
<b>媒體影響 (2): 社會生活 </b><br>
<br>
■Clay Calvert著，林惠娸、陳雅汝譯（2003）《偷窺狂的國家：媒體、隱私權與現代文化中的偷窺現象》，第2章：「助長媒體偷窺的社會因素」，頁69-115。<br>
■鄧麗萍（2003）。〈誰來主導媒介議題—探討八卦雜誌與主流報紙間的議題傳散〉。中華傳播年會論文<br>
<br>
本地媒體案例討論<br>
八卦狗仔隊現象短文數篇<br>
■管中祥「別讓『監督政府』美化狗仔隊只求利潤的行徑」媒體小舖。<br>
■柯裕棻等（2002）〈八卦新聞與真相：從璩美鳳到王筱嬋〉。《文化研究月報》第20期，2002年10月15日。<br>
<br>
■媒體與人權相關文章數篇<br>
■劉昌德 「反對販賣『知的權利』：重新界定採訪自由的對象與範圍」，南方電子報，2001/12/27。<br>
■蘇 蘅「偵查不公開與新聞自由」，台灣人權促進會，2006。<br>
<br>
參考閱讀：<br>
■魏玓「分級制度保護誰？」人本電子報，1998.9.23。
|
|
第12週 |
11/30 |
<b>媒體影響 (3): 家庭生活</b><br>
<br>
■孫曼蘋（1997）〈青少年新電視使用與其家庭人際關係之研究〉。《新聞學研究》，第54期，頁211-235。<br>
<br>
本地媒體案例討論<br>
關機運動<br>
■管中祥「關機是一種新生活運動」，管中祥部落格，2006.04.21。<br>
■梁家瑜「關機落幕 期盼明天電視會更好」，生命力新聞，2005.09.16。<br>
參考網站：苗栗社區大學關機運動 http://blog.roodo.com/mlcu01/<br>
<br>
參考閱讀：<br>
■林瓊楓（2005）〈「關掉電視，打開生活」：父母以身作則為孩子開啟另一扇生命之窗〉。《臺灣教育》第636期，頁50-52。<br>
■林珮萱（2006）〈「關機、學習」運動：改革媒體之準備過程〉。《社教雙月刊》第132期，頁49-53。<br>
影片觀賞：20個沒有電視的日子
|
|
第13週 |
12/07 |
<b>主動閱聽人及意義建構</b><br>
<br>
■David Croteau and William Hoynes. [2000]2001. 湯允一等譯《媒體/社會：產業、形象，與閱聽大眾》，第八章：「主動閱聽人和意義的建構」，頁269-305，台北：學富。<br>
■林芳玫（1996）《女性與媒體再現: 女性主義與社會建構論的觀點》，第六章：「閱聽人研究：不同研究典範的比較」，頁149-182。台北：巨流。<br>
<br>
參考閱讀：<br>
■Sonia M. Livingstone著，趙金玲譯（1997）《大眾媒介與社會》，第14章：「閱聽人接收：收視者再述浪漫劇時所扮演的角色」，頁397-426。台北：五南。<br>
■林芳玫（1994）〈《阿信》與觀眾研究：文本、社會、電視觀眾的互動關係〉，《女性與媒體再現》，頁183-218。台北：巨流。<br>
■張玉佩（2000）〈網路閱聽人：主動/批判/自我展示〉，《當代》第159期，頁90-101。<br>
|
|
第14週 |
12/14 |
<b>媒介科技與社會變遷</b><br>
<br>
■Dan Gillmor 著，陳建勳譯（2005）《草根媒體：部落格傳奇》第二章〈讀寫雙向資訊網〉，頁18-32；第三章〈門檻下降〉，頁33-49；第七章〈傳統閱聽大眾參與盛會〉，頁101-116。台北：歐萊禮。<br>
<br>
參考閱讀：<br>
■林鶴玲（2001）〈數位新聞時代的倫理挑戰──台灣網路新聞發展的一些經驗〉，《亞洲研究》第39期，頁74-114。<br>
■劉慧雯（2008）〈網際網路公共領域角色的反思：以東海劈腿事件與鴻海打壓新聞自由事件為例〉，《新聞學研究》第97期，頁45-81。
|
|
第15週 |
12/21 |
<b>媒體與公民責任: 結構改造與媒體監督</b><br>
<br>
■Frank Webster (2000).《資訊社會理論》第6章「資訊管理與操縱：哈伯瑪斯與公共領域的式微」，頁173-232。台北：遠流。<br>
■媒體觀察相關文章四篇。《新聞學研究》，第60期，1999年：<br>
蕭蘋 「導言：什麼是媒體觀察？如何做？」，頁149-151。<br>
蕭蘋 「介紹國外媒體監督組織 FAIR和Media Watch」，頁151-163。<br>
倪炎元 「對實踐媒體觀察的幾點建議」，頁165-169。<br>
林照真 「當前台灣近似媒體觀察組織的幾個盲點 」，頁171-176。<br>
本地媒體案例討論<br>
《目擊者》2007年第57期〈公民新聞時代：傳統媒體、媒體人，你準備好了沒有？〉封面專題數篇文章<br>
■陳順孝（2007）〈每個人都能擁有自己的媒體〉，《目擊者》第57期，頁12-16。<br>
■鄭國威（2007）〈草根媒體 民主實踐：GVO開啟世界性對話〉，《目擊者》第57期，頁17-19。<br>
■豬小草（2007）〈游擊戰組織化 黑米報報：一個公民新聞的實驗場〉，《目擊者》第57期，頁20-22。<br>
■林朝億（2007）〈獨立的媒體監督網，讓傳統媒體怕怕：與媒體對抗，挑戰媒體霸權〉，《目擊者》第57期，頁26-27。<br>
<br>
參考閱讀：<br>
■孫嘉穗〈媒體、社會實踐與公民參與〉媒體改造學社評論。<br>
■《不可靠的新聞來源》，第三章：「傳媒詐術：如何揭穿」，頁45-76。
|
|
第16週 |
12/28 |
<b>行動與改變可能</b><br>
<br>
■Naomi Klein著，徐詩思譯 (2003)《NO LOGO》，第12章：「文化反堵」，頁329-365；第16章：「三個品牌的故事」，頁425-461，台北：時報文化。<br>
<br>
參考閱讀：<br>
■馮建三（2002）〈反支配：南韓對抗好萊塢壟斷的個案研究〉，《臺灣社會研究》47：1-25。<br>
■何國華（2008）〈新媒體發展趨勢〉，《目擊者》第63期，頁22。<br>
■張莉聆（2008）〈Web 2.0對新聞業帶來的影響和改變〉，《目擊者》第63期，頁19。<br>
影片觀賞：文化干擾
|
|
第17週 |
1/04 |
<b>期末考</b>
|
|
第18週 |
1/11 |
<b>繳交期末小報告</b>
|